Le saviez vous: La quantité de dioxyde de carbone générée par le sommet de Copenhague sur le changement climatique équivaut à la production annuelle de l’Afrique entière. l’Afrique est donc un nain… même en terme de pollution. Mais qu’allons nous donc faire au Danemark alors? Nous sommes là pour rappeler aux pays industrialisés que le réchauffement planétaire qu’ils ont causé nous affecte nous déjà aujourd’hui et qu’il est tant qu’ils paient les dommages et les intérêts.
L’histoire est un éternel recommencement. Encore une fois les blédards ont assisté « impuissants » à la dégradation de leur bled. Aujourd’hui que le mal est fait, on tourne en rond à la recherche de solutions à défaut d’un coupable à qui présenter la facture. Ce qui rend la tache difficile (ou simple, cela dépend du point de vue) ici c’est que à le pollueur n’a même pas eu besoin de se déplacer jusqu’au bled. Il a pollué chez lui, creusé un trou dans la couche d’ozone et constaté « effaré » qu’il faisait plus chaud que d’habitude chez lui. Il a fallu que son voisin du dessous vienne lui signaler que son petit manège avait proportionnellement augmenté la température chez lui et nous savons tous qu’au niveau de l’équateur il fait déjà pas mal chaud au départ.
Les observateurs avaient déjà remarqué la teinte verte que prenaient de plus en plus les discours de nos dirigeants blédards ces dernières années. En effet l’écologie est devenu un nouveau champs de bataille pour redorer un blason terni par la mauvaise gouvernance et le manque de résultats probant dans la gestion du pays voir du continent. On s’est mis à lutter contre la progression du désert par ci, contre la déforestation par là, contre l’assèchement des cours d’eau ou contre la menace que les sacs en plastique font peser sur la nappe phréatique. Il n’y a pas à dire: on a de véritables champions et avant gardistes en termes d’écologie au bled. Dommage qu’il est impossible pour eux de capitaliser sur ces acquis en termes de points politiques positifs, tout au plus ont-ils coupés l’herbe sous les pieds d’un pseudo parti vert-écolo made in bled qui de toute façon n’existe pas.
Les troupeaux décimés par la sécheresse au Kenya (source)
Nos chevaliers verts donc vont prendre le chemin de Copenhague, sans doute pour visiter la Scandinavie, coins de l’Europe très peu connu au bled sauf par les somaliens, mais aussi pour poser à cotés de leurs confrères pollueurs. Le plan est simple: faire cracher un maximum de pognon au pollueur pour financer:
- les conséquences de la pollution passée
L’effet de serre a entraîné une dérégulation du cycle de plantation et des sécheresse à répétition. La majeure partie du cheptel kenyan y est passé sans parler des récoltes qui n’ont jamais eu lieu. Donc il va falloir nourrir tout ce monde et compenser ce déficit en nourriture. - la non adhésion des pays blédards au club très prisé des pollueurs.
Certains sont prompt à dire que le retard de l’industrialisation de l’Afrique a permis de ne pas accentuer l’état actuel des choses. Qu’ils sachent que si ces usines n’ont pas été construites au bled elle l’ont été ailleurs. Le bilan global est donc le même. Ce qu’on a réellement évité par la le maintien du bled dans le moyen age, c’est l’augmentation de la capacité de ces structures. Mais en « compensation« , on a sur-employé les méthodes rudimentaires de chauffe ce qui a entraîné la déforestation du bled. Pour éviter qu’on ne se rattrape en construisant des usines servant à combler un soi disant retard à l’industrialisation, les pays pollueurs vont devoir transférer connaissance de pointe et l’argent qui va avec au bled au prix minimal syndical.
La facture totale est estimée à 100 milliards de dollars par an jusqu’en 2050.
Personnellement je pense que Copenhague ne va pas ajouter plus d’eau au moulin. C’est juste l’occasion pour des gens qui seront tous bientôt dans des cercueils de faire une sortie médiatique en prétendant sauver la Terre. La Terre ? Cette phrase me fait bien rire, la planète s’en tirera bien quoiqu’il arrive, je n’ai jamais entendu Mars se plaindre de sa condition donc laissons la tranquille. En revanche pour son homo sapiens d’habitant les choses risques de chauffer très rapidement sans jeu de mots vaseux 🙂 .
5 Commentaires
oniN
En effet, il ne s’agit pas de sauver la planète Terre, mais bien de sauver la pérennité de l’espèce humaine, son environnement et son mode de vie.
La Terre continuera de tourner autour du soleil durant des milliards d’année, sans aucun problème d’ozone et de CO2.
Je suis pour que l’Afrique pollue aussi, exactement comme les autres. « ça gâte, ça gâte ». Soit on arrête tous les développements, soit on meurt tous.
LPN
Aïe oniN vient gâter le débat 😀 . Si je comprends ta position, je ne peux hélas la partager. On n’est pas obligé de suivre les mecs qui se jettent à l’eau si on ne sait pas nager. Le vrai problème c’est que comme c’est un problème global, la solution doit être globale. Tout le monde, petit comme grand, riche comme pauvre, pollueurs et pollués, doit y participer. Ce n’est plus un problème de frontières, c’est la survie de l’espèce humaine qui est en jeu. Mais comme l’Homme est Homme, il faut un concensus que nos égaux surdimensionnés ne permettent pas de dégager. Que faut-il faire alors ? Tout gâter ou retarder autant faire se peut le moment fatidique ? Là réside la vraie question… à mon avis.
oniN
C’est un problème global causé par des actions localisées, une population locale. La solution est locale, et les conséquences seront globales.
Il n’y a pas de raison justifiée que des non concernés se plient en 4, alors qu’il suffit que les 15 gros pollueurs polluent comme les 170 suivants réunis et le problème est résolu. Si France, USA, Chine, Japon, Australie, Allemagne, etc.; polluaient comme l’Afrique, il n’y aura pas de sommet à Copenhague.
L’Afrique peut difficilement polluer moins qu’actuellement. Les gens doivent arrêter de couper du bois pour cuisiner et se réchauffer? On n’émet presque rien. Demander des efforts à l’Afrique, ce n’est pas que cynique, c’est diabolique.
C’est comme si en cas de famine, tu demandais à des affamés ethiopiens de manger un peu moins….Autant leur demander de mourir directement, c’est pareil.
Ces occidentaux, ils prenennt les pauvres pour des cons. Être pauvre ne signifie pas être con en plus…
A un moment donné, quelques soient les messages martelés par les médias, on doit pouvoir discerner la propagande de la vérité.
Je commence à connaître la façon de fonctionner des occidentaux. Si l’Afrique refusait de réduire ses émissions, ils baisseraient les leurs quand même.
DjiaThink!
C’est juste pour embellir la photo que l’Afrique est convié à Copenhague. Nous aurons beau dire que leur pollution nous affecte, il n’en auront rien à faire. Il faut choisir son camp, polluer ou polluer… intélligemment.
J’ai la vague impression que même pour le bien de l’espèce humaine, le consensus sera dur à trouver.
L’afrique doit trouver son intérêt dans l’écologie… comme les autres
Mouloud
//afriquecarbone.afrikblog.com
Sur ce site, ils expliquent pas mal sur le carbone et l’Afrique dont le coût du sommet…une honte. Moulud