A l’heure où tous les amateurs de football prennent leur plus belle plume pour descendre en règle les diverses sélections nationales, LPN se doit d’apporter également sa pierre à cet édifice de haine gratuite en construction. Nous allons donc dans ce billet tenter de casser certaines idées préconçues quant aux joueurs qui vont briller en Afrique du Sud par leur prestation, leur simple présence ou, et c’est là où s’est hilarant, par leur absence.
On ne vous le rappelle que trop souvent sur LPN mais 2010 est bien l’année de toutes les élections majeures au bled. Tous les pays s’y mettent et l’exercice prend une allure de compétition tant chacun tient a s’en sortir avec le trophée de la plus belle (bonne ??) élection. Trophée qui récompensera celle qui aura été la plus juste, la plus transparente, la plus efficace, la plus incontestée tant à l’intérieur qu’à l’extérieur du bled. Parlons en justement de l’extérieur, au regard de la compétition qui se déroule en ce moment en Guinée Conakry il y a lieu de s’interroger sur sa place dans tous cela.
On connait tous l’adage qui veut qu’un chef du village est toujours en bonne santé, toujours, jusqu’au jour où il meurt … et où il est miraculeusement remplacé par un nouveau chef du village à la santé de fer 🙂 . Comme la plupart d’entre vous, je sais, à l’heure où j’écris ces quelques lignes, que le président nigérian Umaru Yar’Adua est décédé et bien que je sympathise avec la douleur de sa famille j’ai envie de dire « Le président est mort vive le président ».
Un peu plus de 6 semaines nous séparent du début de la compétition phare, la fameuse Coupe du Monde. Une compétition tellement célèbre, sauf au pays de Uncle Sam, que de rajouter « de football association » serait une injure à son aura. La Coupe du Monde 2010 sera la première organisée sur le sol africain, en Afrique du Sud. Et malgré l’avantage du terrain, voyons ensemble, si vous le voulez bien, pourquoi aucun bled d’Afrique ne remportera la compétition.
En règle général, un fait divers interpelle tout le monde. Cela est du au fait qu’on s’identifie aux victimes ou que l’on pense reconnaître en l’auteur des faits un voisin, un ami, une connaissance ou tout simplement un habitué de son quartier. Mais des fois, il arrive que les faits parce que tellement gros n’arrivent pas à suffisamment fédérer la population ou comme dirait un mien ami scientifique n’atteigne pas l’énergie d’activation nécessaire pour intéresser les gens.
Le saviez-vous ? Le combustible utilisé lors des deux utilisations militaires les plus connues de l’arme nucléaire avaient été fourni par l’Union Minière Belge. L’entreprise avait extrait le minerais d’une pureté rare de « ses carrières » situées dans le Congo alors Belge. C’est dire que le bled, à défaut des blédards, a toujours été d’actualité en matière de nucléaire. A fortiori, aujourd’hui, où il est souverain et que les clients d’hier et de demain avancent leurs pions dans un nouveau chapitre du livre des conflits et rivalité politico-économiques.
Non, ceci n’est pas un remake de la guerre Tchad vs Libye qui fit les beaux jours du bled au siècle passé. Non, aujourd’hui si je parle de ces 2 présidents c’est qu’ils ont récemment pris position dans 2 conflits du bled et que leur approche pour résoudre ces conflits sont diamétralement opposés. L’intérêt ici n’est pas de donner raison à l’un ou à l’autre mais plutôt de nourrir la discussion.