Cette année l’Angleterre a connu son premier débat présidentiel télévisé. Enfin je dis « présidentiel » alors que je devrais dire « premier ministériel » vu que le pays est un royaume. Tout cela pour dire que je me rends compte que, finalement, cet exercice qui semble naturel pour une personne ayant grandi sous le joug culturel français (et pan!) n’est pas si répandu que cela sur la planète. De là à imaginer sa pratique au bled, il n’y a qu’un pas que nous franchissons avec l’élégance d’un troupeau d’éléphant lors d’une charge dans une plantation de cacao :).
A cette question que d’aucun estimerait sans intérêt, on voudrait répondre comme de coutume « à rien » et pourtant. Si nous avons l’honnêteté de regarder l’actualité mais aussi l’histoire du bled on se rend vite compte que la Première Dame intervient régulièrement dans la conversation en raison de ce qu’elle aurait fait ou pas, dit ou pas dit, ou même de ce qu’elle aurait du faire et dire. Mais alors à quoi sert-elle ?
Je reviens à nouveau vers toi cher lecteur avec encore une de ces questions qui te turlupine et à laquelle je répond généralement et invariablement par « à rien ». Aujourd’hui je m’intéresse aux partis politiques blédards qui contrairement à ce que l’on pourrait intuitivement penser sont en avance sur leurs pendants extra-africains. Démonstration.
Bon ne tournons pas autour du pot, cet article est en réaction directe aux 2 résultats sportifs les plus commentés au bled et ailleurs en ce moment, j’ai nommé: le match Algérie vs Égypte et le match France vs Irlande. Et une tentative d’explication des enjeux fantasmés et réels du sport en 2010… oui parce qu’on est déjà en 2010 pour ceux qui ne le savent pas 🙂 .
Soyons franc, si on n’est pas français ou on ne réside pas en France, à priori, on en a rien à cirer de la HALDE. Mais les auteurs et lecteurs de LPN qui sont habitués à se préparer au futur en observant le présent ne peuvent s’empêcher de s’arrêter devant cet objet administratif non identifié.